Cylindrique vs. Implants dentaires coniques
Jan 03, 2024
Implants cylindriques ou coniques
À mesure que la technologie dentaire continue d’évoluer, le choix de la forme de l’implant est devenu une décision cruciale. Dans cet article, nous comparerons les implants cylindriques et coniques, en fournissant une analyse approfondie de la morphologie, des avantages et des inconvénients.
Quelles sont les formes des implants ?
Les implants se présentent sous différentes formes et peuvent être classés en implants foliaires, implants cylindriques, implants micro-coniques, implants en spirale, implants d'ancrage, etc.
De manière générale, il existe des implants cylindriques, des implants coniques et un mélange des deux, mais les formes d'implants courantes sont principalement cylindriques et coniques.
Les implants peuvent également être classés en cou, corps et racine en fonction de leur forme.
Selon qu'ils sont intégrés ou non au pilier, ils sont divisés en implants monoblocs, dans lesquels l'implant et le pilier sont intégrés, et en implants en deux pièces, dans lesquels l'implant et le pilier sont segmentés.
Quelle est la différence entre un implant conique et un implant cylindrique ?
Le terme « cylindrique » fait référence aux implants dont le diamètre du col est le même que le diamètre du corps sont appelés implants cylindriques, tandis que les implants dont le diamètre du col est plus grand que le diamètre du corps et qui sont progressivement plus étroits que la racine sont appelés implants coniques. .
En termes de géométrie mathématique, un implant cylindrique s'apparente à un cylindre et a donc le même diamètre au niveau du col et de la racine, la zone ostéointégrée est donc équivalente à un rectangle et a donc une surface plus grande, alors qu'un implant conique s'apparente à un cône et a une surface plus petite.
La plupart des implants de forme hybride ont un diamètre légèrement plus grand au niveau du cou qu'au niveau du corps. Ce concept de conception change le fait qu'un post-implant permet des forces d'extrusion osseuse plus importantes dans l'os cortical du cou et présente un degré élevé de stabilité ; tandis qu'un implant avec un tenon au niveau du col et une section de corps se rapprochant d'un cône présente un degré élevé d'autotaraudage et permet donc une plus grande stabilité et est plus susceptible d'avoir une bonne stabilité initiale.
Scénarios d'application pour les implants cylindriques et coniques
Dans l’ensemble, les implants cylindriques peuvent résister à des forces de morsure relativement fortes après avoir formé une ostéointégration dans la région postérieure où il y a beaucoup d’os. Leur conception de racine arrondie est également relativement favorable pour la chirurgie de lifting des sinus maxillaires.
Les implants coniques, avec une forme plus proche de la racine naturelle de la dent, sont plus adaptés à une extraction et une implantation immédiates, ainsi qu'à une chirurgie de mise en charge immédiate de la mâchoire édentée.
Quels sont les « avantages et inconvénients » des implants coniques et cylindriques ?
Swiss Topmay Implantology Systems a réalisé un test de retour sur 32 implants SPI (13 implants cylindriques arrondis et 19 implants coniques) produits par Topmay après 6 mois de mise en charge, avec les résultats suivants :
RÉSULTATS : Les résultats de la perte osseuse de la crête alvéolaire au niveau des marges de l'implant après 6 mois de mise en charge étaient : cylindrique jusqu'à 0,84 (±0,29) ㎜ ; conique jusqu'à 0.7 ouvert 3 (±0.62) ㎜.
(Remarque : Afin de garantir que les résultats de l'expérience sont presque exempts de biais, l'équipement d'imagerie utilisé dans cette expérience et les conditions de tournage et les méthodes de mesure étaient cohérents.)
CONCLUSION : Dans cette étude, bien que l'indice de perte osseuse des implants cylindriques soit légèrement supérieur à celui des implants coniques, la différence entre les deux n'était pas statistiquement significative.
Des études antérieures ont montré que la conception conique de l'implant augmente la stabilité initiale et favorise une connexion étroite entre l'implant et l'os environnant.
De plus, certaines études ont montré que les implants cylindriques sont préférés aux implants coniques dans les zones à faible densité osseuse.
Cependant, ces études ont leurs propres inconvénients, à savoir la petite taille de l'échantillon des essais cliniques et une autre limite est que la période de suivi n'est que de 6 mois.
En conclusion, il n'y a pas d'avantages ou d'inconvénients substantiels entre l'implant cylindrique et l'implant conique, mais seulement des différences dans les indications, et ce n'est qu'en choisissant le bon implant pour la bonne condition que les différentes formes d'implant peuvent avoir une plus grande valeur.
